Η συζήτηση στις Ηνωμένες Πολιτείες γύρω από τα φάρμακα απώλειας βάρους δεν περιορίζεται πλέον στην ιατρική αποτελεσματικότητα.
Ορισμένοι οικονομολόγοι εξετάζουν το ενδεχόμενο ευρείας επίδρασης τους στο ΑΕΠ, μέσω βελτίωσης της παραγωγικότητας και μείωσης των ημερών ασθένειας.
Η προσέγγιση είναι τεχνοκρατική: εάν ένα σημαντικό ποσοστό του εργατικού δυναμικού μειώσει τη νοσηρότητα που σχετίζεται με την παχυσαρκία, τότε ενισχύεται η συμμετοχή στην αγορά εργασίας και περιορίζεται το κόστος υγειονομικής περίθαλψης.
Ωστόσο, η οικονομική ανάγνωση δεν μπορεί να αποκοπεί από το ερώτημα ισχύος και αγοράς.
Η Μακροοικονομική Προσέγγιση
Τα φάρμακα τύπου GLP-1, όπως το Ozempic και το Wegovy, αναπτύχθηκαν από τη δανέζικη φαρμακευτική εταιρεία Novo Nordisk και έχουν ήδη επηρεάσει τις χρηματιστηριακές αγορές, την κεφαλαιοποίηση εταιρειών και τις επενδυτικές ροές.
Στις ΗΠΑ, όπου η παχυσαρκία αφορά σημαντικό ποσοστό του πληθυσμού, η ενδεχόμενη μείωση:
• Καρδιαγγειακών νοσημάτων
• Διαβήτη τύπου 2
• Πρόωρων αναρρωτικών αδειών
θα μπορούσε να έχει μετρήσιμη επίδραση στο εργατικό δυναμικό.
Η λογική είναι απλή: υγιέστεροι εργαζόμενοι σημαίνουν υψηλότερη παραγωγικότητα.
Το Ζήτημα της Φαρμακευτικής Ισχύος
Όμως, εδώ αναδύεται μια δεύτερη διάσταση.
Τα συγκεκριμένα σκευάσματα είναι υψηλού κόστους. Η μακροχρόνια χρήση τους ενδέχεται να δημιουργήσει:
• Διαρκή εξάρτηση από συγκεκριμένες εταιρείες
• Μεταφορά δημοσίων πόρων προς ιδιωτικούς φαρμακευτικούς ομίλους
• Νέες ανισότητες πρόσβασης
Εάν η «οικονομική ανάπτυξη» βασιστεί σε χρόνια φαρμακευτική κατανάλωση, τότε το ερώτημα μετατρέπεται από υγειονομικό σε διαρθρωτικό.
Πρόκειται για επένδυση στην υγεία ή για νέα μορφή αγοραίας συγκέντρωσης ισχύος;
Η Ευρωπαϊκή Πραγματικότητα
Στην Ευρωπαϊκή Ένωση, όπου τα δημόσια συστήματα υγείας χρηματοδοτούν μεγάλο μέρος της φαρμακευτικής δαπάνης, το ζήτημα αποκτά διαφορετικό βάρος.
💼 Could weight‑loss drugs actually lift US GDP? Some economists think so — via fewer sick days, higher productivity and the ‘glow‑up effect.’ Find out more on Reuters Econ World podcast https://t.co/LLQ5idJPfU pic.twitter.com/KCZDg8LiFr
— Reuters (@Reuters) February 18, 2026
Η European Commission και τα εθνικά ασφαλιστικά ταμεία καλούνται να αξιολογήσουν:
• Αν η αποζημίωση τέτοιων φαρμάκων είναι βιώσιμη
• Ποια θα είναι η δημοσιονομική επίπτωση
• Αν η προτεραιότητα πρέπει να δοθεί σε πρόληψη ή σε φαρμακευτική παρέμβαση
Σε χώρες με ήδη πιεσμένα συστήματα υγείας, η καθολική κάλυψη φαρμάκων απώλειας βάρους θα μπορούσε να μεταφραστεί σε δισεκατομμύρια ευρώ ετησίως.
Το ερώτημα δεν είναι μόνο ιατρικό. Είναι πολιτικό και δημοσιονομικό.
Ο Όρκος του Ιπποκράτη και το Όριο της Αγοράς
Ο Όρκος του Ιπποκράτη δεν γράφτηκε για να συνοδεύει επενδυτικά δελτία και χρηματιστηριακές αναλύσεις. Γράφτηκε για να θέτει όρια.
«Ωφελέειν ή μη βλάπτειν».
Να ωφελείς ή τουλάχιστον να μη βλάπτεις. Στον πυρήνα του, ο όρκος επιβάλλει ότι η ιατρική υπηρετεί τον άνθρωπο, όχι τα μερίσματα, ούτε τις αποτιμήσεις δισεκατομμυρίων.
Όταν μια θεραπεία μετατρέπεται σε χρηματοοικονομικό εργαλείο και η πρόσβαση εξαρτάται από την αγοραστική δύναμη, τότε η ηθική δοκιμάζεται.
Η καινοτομία οφείλει να παραμένει μέσο θεραπείας όχι μοχλός συγκέντρωσης ισχύος.
Στον αιώνα, που διανύουμε η πραγματική πρόοδος δεν μετριέται μόνο σε αύξηση ΑΕΠ, αλλά στο αν η ιατρική παραμένει πιστή στην πρώτη της εντολή.
Τον άνθρωπο.
Υ.Σ:..Μπορούν τα φάρμακα απώλειας βάρους να επηρεάσουν το ΑΕΠ; Θεωρητικά, ναι. Η βελτίωση της υγείας ενός πληθυσμού ενισχύει την παραγωγικότητα.
Αλλά η πραγματική συζήτηση αφορά:
• Ποιος πληρώνει
• Ποιος ωφελείται
• Ποιος ελέγχει την πρόσβαση
Η υγεία μπορεί να αποτελέσει μοχλό ανάπτυξης.
Δεν πρέπει όμως να μετατραπεί σε πεδίο μονοπωλιακής εξάρτησης.
