Ομοσπονδιακό σώμα ενόρκων στις Ηνωμένες Πολιτείες έκρινε ότι η ιαπωνική φαρμακοβιομηχανία Takeda Pharmaceutical συμμετείχε σε παράνομο σχέδιο περιορισμού του ανταγωνισμού, με στόχο να καθυστερήσει την κυκλοφορία φθηνότερης γενόσημης έκδοσης του φαρμάκου Amitiza, το οποίο χρησιμοποιείται για την αντιμετώπιση της χρόνιας δυσκοιλιότητας.
Η απόφαση εκδόθηκε από ομοσπονδιακό δικαστήριο στη Βοστώνη και συνοδεύεται από αποζημιώσεις περίπου 885 εκατομμυρίων δολαρίων προς φαρμακεία, ασφαλιστικά ταμεία και μεγάλες αλυσίδες λιανικής, όπως οι CVS Health και Walgreens.
Σύμφωνα με την αμερικανική νομοθεσία περί ανταγωνισμού, το ποσό μπορεί να τριπλασιαστεί, εκτοξεύοντας τη συνολική οικονομική έκθεση της εταιρείας σε αρκετά δισεκατομμύρια δολάρια.
[ABA Antitrust Daily Digest May 15, 2026]
US Jury to Decide if Takeda Delayed Generic Constipation Drug(Reuters) A federal jury in Boston is set to decide whether Takeda Pharmaceutical (4502.T) should pay hundreds of millions of dollars in damages for what plaintiffs described…
— ABA Antitrust Law Section (@abaantitrust) May 15, 2026
Η υπόθεση αφορά συμφωνία του 2014 μεταξύ της Takeda, της Sucampo Pharmaceuticals και της Par Pharmaceutical.
Οι ενάγοντες υποστήριξαν ότι η συμφωνία ουσιαστικά αγόρασε χρόνο, αποκλείοντας για χρόνια την κυκλοφορία φθηνότερου γενόσημου φαρμάκου και διατηρώντας υψηλές τιμές στην αγορά.
Οι δικηγόροι των αγοραστών χαρακτήρισαν τη συμφωνία ως πρακτική καθυστέρησης εισόδου γενόσημου φαρμάκου στην αγορά, μέσω οικονομικών ανταλλαγμάτων προς ανταγωνιστή.
Japan’s Takeda engaged in antitrust scheme to delay generic constipation drug, US jury finds https://t.co/Q3e8MbxGID https://t.co/Q3e8MbxGID
— Reuters (@Reuters) May 19, 2026
Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έχει ήδη αποφανθεί από το 2013 ότι τέτοιες συμφωνίες μπορούν να παραβιάζουν τη νομοθεσία περί ελεύθερου ανταγωνισμού.
Η Takeda αρνήθηκε τις κατηγορίες κατά τη διάρκεια της δίκης και αναμένεται να ασκήσει έφεση, υποστηρίζοντας ότι η συμφωνία ήταν νόμιμη και ενίσχυσε αντί να περιορίσει τον ανταγωνισμό.
Η εταιρεία τόνισε επίσης ότι οι βασικές πατέντες του φαρμάκου παραμένουν ενεργές έως το 2027.
Η απόφαση θεωρείται ιστορική για τον αμερικανικό φαρμακευτικό κλάδο, καθώς είναι η πρώτη φορά που ένορκοι καταδικάζουν φαρμακευτική εταιρεία σε συλλογική υπόθεση σχετική με πρακτικές καθυστέρησης γενόσημων φαρμάκων.
Νομικοί αναλυτές εκτιμούν ότι η εξέλιξη μπορεί να ανοίξει τον δρόμο για νέο κύμα αγωγών κατά μεγάλων φαρμακοβιομηχανιών στις ΗΠΑ ενώ η υπόθεση αναμένεται να προκαλέσει συζητήσεις και στην Ευρώπη ακόμη και στην Ελλάδα γύρω από τις τιμές των φαρμάκων, την πρόσβαση των ασθενών σε φθηνότερα γενόσημα και τα όρια ισχύος των πολυεθνικών του φαρμακευτικού κλάδου.