Ένα έργο που παρουσιάστηκε ως σημαντική αναβάθμιση της οδικής ασφάλειας γύρω από σχολεία, βρέθηκε στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης για όλους τους λάθος λόγους.
Οι «έξυπνες διαβάσεις» της Ραφήνας–Πικερμίου όχι μόνο εμφάνισαν φθορές πριν καν παραδοθούν, αλλά προκάλεσαν και ένα διοικητικό αλαλούμ που άφησε τους πολίτες με περισσότερα ερωτήματα παρά απαντήσεις.
Η επίσημη ανακοίνωση του Δήμου – Ένα έργο με υψηλές προσδοκίες
Ο Δήμος Ραφήνας–Πικερμίου ανακοίνωσε πρόσφατα την εγκατάσταση των πρώτων «έξυπνων διαβάσεων» σε κομβικά σημεία κοντά σε σχολικές μονάδες, με στόχο:
• την ενίσχυση της οδικής ασφάλειας,
• τη δημιουργία πιο προστατευμένου περιβάλλοντος για μαθητές,
• και τη μείωση πιθανότητας ατυχημάτων.
Οι διαβάσεις περιγράφονταν ως σύγχρονα συστήματα με:
• LED φωτισμό,
• αισθητήρες ενεργοποίησης,
• ενισχυμένη ορατότητα για οδηγούς και πεζούς.
Το έργο χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης μέσω προγράμματος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος (ΤΕΕ), στο οποίο εντάχθηκε ο Δήμος το 2024.
Οι πρώτες παρεμβάσεις έγιναν στις οδούς:
• Χρ. Αδαμοπούλου & Κοντοράβδη (Πικέρμι),
• Έλλης Αλεξίου – Χρυσοστόμου Σμύρνης (Ραφήνα).
Επιπλέον τέσσερις διαβάσεις αναμένονται σε σχολικές ζώνες Γυμνασίων, Λυκείων και Παιδικών Σταθμών.
Το ρεπορτάζ του RPN – Οι διαβάσεις «λύγισαν» πριν καν λειτουργήσουν
Η πραγματικότητα όμως αποδείχθηκε πολύ πιο σκληρή από τις προσδοκίες.
Μετά την πρώτη βροχή, οι διαβάσεις εμφάνισαν:
• ξεβαμμένες επιφάνειες,
• φθορές στο χρώμα και στα υλικά,
• εικόνα «κουρασμένη» και ανολοκλήρωτη,
• απουσία των LED panels, δηλαδή του βασικού στοιχείου που κάνει μια διάβαση «έξυπνη».
RPN Το ρεπορτάζ
Κατέγραψε την αντίδραση πολιτών που περίμεναν κάτι στιβαρό, ασφαλές και λειτουργικό.
Οχι ένα έργο που δείχνει να μην πέρασε ούτε έναν ελάχιστο τεχνικό έλεγχο.
Το ζήτημα δεν είναι αισθητικό.
Είναι θέμα ασφάλειας.
Κάθε αστοχία σε σχολική ζώνη μετατρέπεται σε πιθανό κίνδυνο.
Η απάντηση της Δημάρχου – «Δεν είναι έργο του Δήμου»
Μετά το δημοσίευμα, η Δήμαρχος Ραφήνας–Πικερμίου κ. Δήμητρα Τσεβά διευκρίνισε ότι:
• οι διαβάσεις δεν αποτελούν έργο του Δήμου,
• η κατασκευή και επίβλεψη ανήκουν αποκλειστικά στο ΤΕΕ,
• ο Δήμος δεν έχει δαπανήσει χρήματα, ούτε επιβλέπει την τεχνική υλοποίηση.
Τόνισε επίσης ότι προβλήματα έχουν εμφανιστεί και σε άλλους δήμους, εντός του ίδιου προγράμματος.
Για τα συστήματα φωτισμού και αυτοματισμών ξεκαθάρισε ότι θα λειτουργούν πλήρως κατά την οριστική παράδοση, ενώ για τις φθορές στο οδόστρωμα ανέφερε ότι είναι δευτερεύον ζήτημα που θα αποκατασταθεί από τον αρμόδιο φορέα.
Το αλαλούμ αρμοδιοτήτων και το κεντρικό ερώτημα
Η υπόθεση αφήνει πίσω της μια θολή εικόνα:
• Ο Δήμος ανακοίνωσε το έργο ως σημαντική τοπική παρέμβαση,
• Το RPN αποκάλυψε ότι το έργο δεν άντεξε ούτε μία βροχή,
• Η Δήμαρχος απάντησε ότι δεν είναι έργο του Δήμου, αλλά του ΤΕΕ.
Αποτέλεσμα;
Ένα έργο σχολικής ζώνης εμφανίζεται σήμερα ως “ορφανό” από ευθύνη, παρότι παρουσιάστηκε δημόσια ως σημαντικό βήμα για την ασφάλεια μαθητών.
Το κρίσιμο ερώτημα που μένει αναπάντητο:
Ποιος ελέγχει την ποιότητα και την καταλληλότητα ενός έργου που τοποθετείται έξω από σχολεία;
Το ερώτημα δεν είναι επικοινωνιακό. Είναι θεσμικό και αμείλικτο:
Όταν παρουσιάζεις ένα έργο ως άλμα ασφάλειας, πρέπει να γνωρίζεις ή όφειλες να γνωρίζεις τι ακριβώς παραδίδεται στους πολίτες.
Στην οδική ασφάλεια των παιδιών, τα περιθώρια λάθους δεν υπάρχουν.
Δεν χωρούν δοκιμές, ούτε ασκήσεις δημοσίων σχέσεων.
Χωρούν μόνο σοβαρότητα, έλεγχος και ευθύνη.
Και αυτά οφείλουν να είναι απολύτως ορατά στον δρόμο, όχι μόνο στα δελτία Τύπου.