Το καλοκαίρι έγιναν εργασίες ανακαίνισης.
Λίγες εβδομάδες μετά την έναρξη της σχολικής χρονιάς, σοβάδες έπεσαν στις σκάλες της κεντρικής εισόδου.
Το περιστατικό στο 1ο Λύκειο Ηρακλείου Αττικής αναδεικνύει ένα ζήτημα που δεν χωρά πίσω από ανακοίνωσες πόσο ασφαλή είναι τα σχολεία που παραδίδονται καθημερινά σε μαθητές και εκπαιδευτικούς;
Στο σχολικό συγκρότημα της οδού Πεύκων αποκολλήθηκε μεγάλο τμήμα σοβά από την οροφή της εισόδου και κατέληξε στο κλιμακοστάσιο.
Στο ίδιο σχολείο είχαν πραγματοποιηθεί παρεμβάσεις το περασμένο καλοκαίρι μέσω του προγράμματος «Μαριέττα Γιαννάκου».
Η εικόνα των πεσμένων υλικών σε σημείο διέλευσης παιδιών απαιτεί πολύ περισσότερα από μια επισκευή. Απαιτεί εξήγηση για το τι προηγήθηκε, ποιοι έλεγχοι έγιναν και πώς θα αποτραπεί ένα επόμενο περιστατικό.
Ο Δήμος δείχνει την ΚΤΥΠ
Στην επίσημη ανακοίνωσή του, ο Δήμος Ηρακλείου Αττικής σπεύδει να ξεκαθαρίσει ότι δεν ήταν ο φορέας υλοποίησης της ανακαίνισης και δεν επέλεξε τον εργολάβο.
Παραπέμπει στην Κτιριακές Υποδομές Α.Ε. για την υλοποίηση του έργου και την επιλογή του αναδόχου, ζητώντας διερεύνηση των αιτίων και απόδοση ευθυνών. Αναφέρει επίσης ότι πραγματοποιήθηκε αυτοψία και δόθηκαν οδηγίες αποκατάστασης. (iraklio.gr)
Η διάκριση των αρμοδιοτήτων είναι απαραίτητη για να εντοπιστούν οι ευθύνες.
Δεν μπορεί, όμως, να μετατραπεί σε διαδρομή αποποίησής τους, όπου κάθε φορέας εξηγεί τι δεν ήταν δική του δουλειά και κανείς δεν απαντά πώς βρέθηκαν σοβάδες στις σκάλες ενός σχολείου.
Οι γονείς δεν ζητούν έναν διοικητικό χάρτη για να ανακαλύψουν σε ποια υπηρεσία πρέπει να απευθυνθούν. Ζητούν να γνωρίζουν ότι τα παιδιά τους μπαίνουν σε ασφαλές κτίριο.
Και αυτή η απάντηση πρέπει να συνοδεύεται από ελέγχους, τεχνικά στοιχεία και συγκεκριμένα μέτρα.
Τι ακριβώς ανακαινίστηκε και τι ελέγχθηκε;
Η πρόσφατη ανακαίνιση κάνει τα ερωτήματα ακόμη πιο πιεστικά. Περιλαμβανόταν η συγκεκριμένη οροφή στις εργασίες; Ελέγχθηκε η κατάστασή της; Υπήρχαν ενδείξεις φθοράς;
Τι κατέγραψε η αυτοψία μετά την πτώση και ελέγχθηκαν τα υπόλοιπα αντίστοιχα σημεία;
Δεν έχει τεκμηριωθεί από τα διαθέσιμα στοιχεία ότι η αποκόλληση προκλήθηκε από κακοτεχνία στις καλοκαιρινές εργασίες.
Αυτό ακριβώς πρέπει να διερευνηθεί. Η απουσία πορίσματος δεν δικαιολογεί ούτε πρόωρη καταδίκη ούτε πρόωρη απαλλαγή κανενός.
Η ΚΤΥΠ, ο ανάδοχος και οι αρμόδιες υπηρεσίες οφείλουν, ο καθένας για το μέρος που του αναλογεί, να δώσουν συγκεκριμένες απαντήσεις.
Να αποσαφηνιστεί το αντικείμενο των παρεμβάσεων, να παρουσιαστούν τα ευρήματα των ελέγχων και να ενημερωθεί η σχολική κοινότητα για την ασφάλεια των χώρων.
ΥΓ…Οι σοβάδες επισκευάζονται. Οι ευθύνες δεν πρέπει να σοβατιστούν μαζί τους.
Η υπόθεση δεν κλείνει με την απομάκρυνση των υλικών από τις σκάλες και την ανταλλαγή εγγράφων μεταξύ υπηρεσιών.
Κλείνει όταν εξηγηθεί τι συνέβη, διορθωθούν οι αιτίες και αποδοθούν οι ευθύνες που θα προκύψουν.
Η ασφάλεια των παιδιών δεν μπορεί να εξαρτάται από το ποιος φορέας θα προλάβει να δείξει τον άλλον.